Les seuls informations des visiteurs utilisé sont celle fournie par blogger, soit le pays d'origine, le type de navigateur web et le systeme d'exploitation. Aucune action n'est entrepris pour collecter des information des cookies de ma part.
Il n'y a aucune autre personne ou partenaire qui a acces a ce site.
Aucune statistique ou utilisation quelconque des cookies ne sera faite.
Je vais vérifier si Blogger, mon ébergeur utilisent les cookies de mes visiteurs pour vous en informer.
Tout
ce que je souhaite, avant même de récupérer mon compte, c'est que Maxime Roussel
ait le courage de publier, les commentaires de ma part qu'il juge assez grave
pour justifier mon bannissement.Sans preuve (car il a toujours refusé de me les fournir, alors que sur d'autres sites où il me cible, il prétend en détenir) il m'attribue un faux compte.
Mais qu'a fait ce faux compte pour attirer son attention, peut-il montrer les publications problématiques ?
S'il s'exécute, on remarquera que sa motivation semble plutôt destinée à me faire taire.
Est-ce déraisonnable après s'être fait bannir d'un forum où je cherchais simplement à faire améliorer une lacune grave sur les Leaf, que celui qui m'a censuré ait le courage de démontrer que ses motivations sont justes et que le bannissement était nécessaire ?
Voir: https://nissanleafgom.blogspot.ca/
M. Simon-Pierre Rioux président fondateur de AVEQ et M. Maxime Roussel administrateur du forum de AVEQ, ont cherché des prétextes pour justifier le fait de me réduire au silence.
Je crois que c'est parce qu'ils n'aiment pas que je puisse prouver mes prétentions et j'ai l'impression qu'ils ont des intérêts à protéger Nissan, même au détriment des propriétaires de voitures électriques.
(ce qu'il dément, mais qu'elle autre explication y a-t-il ? ils ont refusé de le dire et de le démontrer)
Pourtant je suis persuadé qu'il est important que les propriétaires de Leaf sachent que Nissan semble avoir programmé la Leaf pour faire afficher volontairement des autonomies surévaluées, avec un taux d'erreur pouvant attendre 30% à plus de 100%. Une erreur beaucoup trop élevée pour être due a un problème d'estimation.
J’ai montré mes preuves à Nissan, et jusqu'ici ils ont refusé de me fournir des explications.
Même si mon objectif est d'amener Nissan à s'expliquer et a cesser d'afficher volontairement de valeur trop haute, contrairement à ce qu'ils ont écrit dans leur manuel livré avec la voiture. M. Rioux et M. Roussel, sont clairement incommodés à révéler à leur membre la vérité sur la Leaf.
C'est extrêmement bizarre comme attitude de la part d'une association de propriétaire de voiture électrique.
J'aurais pensé qu'ils m'auraient aidé à obtenir plus de données, plutôt que de me nuire.
Au lieu de m'aider, ils m'ont banni du forum sous des prétextes vraiment ridicules et ils ont refusé de me fournir les preuves qu'ils disent détenir contre moi.
Vous pouvez vous faire, vous-même votre opinion, en allant voir sur le forum.
http://menu-principal-forums-aveq.1097349.n5.nabble.com/Nissan-m-invite-a-prouver-un-probleme-avec-la-Leaf-tp83380p83393.html
J'ai ouvert ce sujet, pour tenter d'obtenir des données d'autre propriétaire dans l'objectif de voir si tous les autres modèles (différentes années) de Leaf souffrent du même "défaut de conception" que ma Leaf 2015. (bien que depuis, j'ai constaté le même problème sur 3 autre Leaf, 2 2015 24kwh et un 2016 30 kWh, soit 100% des véhicules que j'ai vus on le défaut de conception)
M. Rioux allègue que mon sujet n'intéresse plus personne, mais oublie de dire que l'arrêt d'intérêts est lié a mon bannissement et qu'ils ont fermé le sujet pour empêcher toute interaction sur le sujet. Donc c'est eux qui ont empêché les usagers de continuer a contribuer.
C'est comme s'il disait qu'un enfant n'aimait plus jouer avec sa console de jeux, seulement après la lui avoir confisquée.
Apres m'avoir plains auprès de M. Rioux, d'avoir été bannie du forum de l'AVEQ, par un abus de pouvoir de l'administrateur du forum, M. Maxime Roussel, M. Rioux m'a dit qu'il n'avait aucune intension de vérifier ma version, en regardant par lui même ce qu'il c'est passé sur le forum, car il fait confiance a M. Roussel.
De mon coté j'ai prouvé a M. Rioux, que M. Roussel ne s'était pas contenté de me nuire sur le forum de l'AVEQ, mais qu'il avait tenté de me nuire sur le forum automobile-propre http://www.automobile-propre.com/forums/nissan-leaf/leaf-et-autonomie-t10112-80.html#p146313
Prétendant détenir des preuves contre moi, et expliqué qu'il m'avait banni de son forum en attirant l'attention sur une conversation que j'ai eue avec un compte qu'il considère être faux.
Mais le problème, c'est que je n'ai jamais eu de discussion avec cette personne, c'est M. Roussel lui même qui communiquait avec lui.
Ensuite il a profité d'une position d'administrateur sur un forum de Leaf sur Facebook, pour non seulement me refuser l'accès au groupe, mais en faisant en sorte que je n'ai pas accès au forum, même en lecture, toujours sans raison, ni explication.
https://fr-ca.facebook.com/groups/MaLEAFunepassion/
Bien sûr je n’ai aucun moyen d'informer les membres du groupe Facebook, que Maxime Roussel s'assure que des informations sur des problèmes de conception de la Leaf soient révélées.
Et toutes ces actions, sans jamais avoir accepté de me fournir d'explication, car il a refusé toutes mes tentatives de communiqué avec lui depuis qu'il m'a bloqué de l'AVEQ, il n'a jamais répondu a mes courriels, alors que les règles de l'AVEQ, précisent que si on a un problème avec un administrateur, de communiquer en privé avec lui pour trouver une solution.
Mais dans mon cas, ce fut impossible, car M. Roussel n'a pas respecté cette règle, et il ne s’est pas banni lui même pour l'avoir enfreint.
Le plus drôle est que Simon-Pierre Rioux, justifie mon bannissement en prétendant que je fais des menaces, alors que je luis ai seulement dit que s'il ne me fournissait pas de preuves justifiant mon bannissement, et les preuves que Maxime Roussel n'est pas en vendetta contre moi, contrevenant a un devoir de neutralité pour un modérateur, que je révèlerais le problème de censure de l'AVEQ a mon endroit.
Donc, il justifie mon bannissement pour ma réaction suite à mon bannissement et le refus de me démontrer que leur décision était justifiée.
C'est le monde à l'envier. Bien sûr il m'a annoncé m'avoir bloqué de toutes ces adresses de courriel pour éviter de prendre connaissance de mes arguments, qu'il refuse aussi de commenter.
Une autre action de censure de sa part, et un autre moyen pour me réduire au silence.
Vous pouvez constatez par vous même que ne n'ai que défendu l'intégrité de mon sujet, demandant de la retenu et des preuves a mes détracteurs, ce que je proposais et que je propose toujours de faire.
Je suis près a considéré toute suggestion d'interprétation de mes données et toute tentative d'explication, si on m'apporte des données vérifiables qui corrobore ces explications, comme j'ai pris la peine de fournir avec mes explications.
